编者按
赵全胜 【海外看世界】主编：
中国不但是这场关税战的主要对象国，而且还成为各国如何应对特朗普的标杆。
中国恰恰不缺应对打压和解决纷争的方法与经验：既有“打得一拳开，免得百拳来”的豪气（敢于斗争），又有“六尺巷”的传统和刚刚在香港成立的国际调解院的实践（通过妥协来解决纠纷）。
我们这一期快评【中美博弈中的“斗争与妥协”】邀请了42位来自美国、中国大陆、德国、日本、韩国、台湾和澳门地区的学者从不同角度来分享各自的看法。
2025年6月5日
参与本次快评的学者及所在单位：
杨光斌 中国人民大学
周阳山 台北中流文教基金会
王建伟 澳门大学
高 飞 外交学院
辜学武 德国波恩大学
潘 维 澳门大学
林炫向 中国文化大学（台湾）
鞠海龙 暨南大学
王 文 中国人民大学
黄海涛 南开大学
朱志群 美国巴克内尔大学
蒲婧新 南京财经大学
梁 微 美国明德学院
赵明昊 复旦大学
殷燕军 日本关东学院大学
朱俊玮 原总参某部
赵宏伟 日本法政大学
成汉平 南京大学
门 镜 华东师范大学
唐欣伟 台湾大学政治学系、国际关系学会
孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学
宋 伟 中国人民大学
戴二彪 日本亚洲成长研究所
张楚楚 复旦大学
杨希雨 国观智库
邵育群 上海国际问题研究院
罗欢镇 日本东京经济大学
尹继武 中国人民大学
韩荣斌 美国佐治亚大学
杨卫东 天津师范大学
刘 迪 日本杏林大学
金君达 中国社会科学院
由 冀 西安交通利物浦大学
覃兆麟 中山大学
张振江 暨南大学
林晓光 中国国际关系学会、中国日本学会
李晓东 日本爱知大学
李海默 复旦大学
申智善 韩国成均馆大学
庚 欣 深圳广电集团
薛 野 加拿大阿尔伯塔大学
武心波 上海五缘文化研究所
尹继武
中国人民大学国际发展与战略研究院研究员、国际关系学院教授
中美博弈中的斗争与妥协灵活性
42学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第28篇
与特朗普总统独特的个性特质一样，第二任期伊始，特朗普便开始了全球范围的关税战。4月初宣布的“冲天”且“惊人”的对华关税加征额度，着实进一步让中美经贸关系至于薄冰之上，而随着中美日内瓦谈判与联合声明的官宣，所取得成果又超乎世人的预期。虽有第一任期与特朗普及其政府打交道的经验，但这种过山车似的双边关系发展态势，也表明需再次评估特朗普的个性与政策偏好，以及中美博弈中的斗争与妥协艺术。
第一，斗争是重塑双方政策底线、敏感性和意图认知的方式。国家间树立起正确的彼此认知，是推动稳定、健康、可持续发展双边关系的基础。因特朗普极不重视两国战略传统的个性，以及美国对华政策国内政治基础的微妙变化，两国关系将形成何种大国关系并遵循何种新的规范，是一种动态演化的过程。在此过程中，随着特朗普政府在关税、人文交流等领域极端政策的出台，中国坚定自身的立场、表达自身的政策底线，是需要通过斗争的方式来加以展现和完成的。
第二，美国的国内脆弱性将是其妥协的基础之一。与第一任期稍显差别的是，特朗普在此次疯狂的关税加征过程中，也将面临着国内极大的政治压力。表现之一便为，关税战所带来的经济成本、物价上升等情况，对特朗普的政治选举基础形成较大的压力。因此，尽管特朗普个性层面有着超级自恋、不尊传统等极端的特质，且政策出台和承诺会反复无常，特朗普政府推行极端经贸政策仍会受制于国内政治的压力。由此观之，斗争与妥协之间具有内在的关联性，其逻辑在于外交博弈对于国内政治压力及其承受脆弱性的考验。
第三，中美博弈中斗争与妥协的灵活性和艺术性。一般而言，在对外博弈或合作过程中，斗争与妥协均是反复交替使用的外交策略。但其作为外交信号而言，所必须解决的一个难题就是：斗争在展示自身力量、意志和决心的同时，如何防止关系持续恶化升级，及为后续可能的合作转圜提供“下台阶”；而相互妥协是对于利益的一种重新评估，有利于合作的形成，但需要警惕被对手认为是因虚弱而求合作。这就是需要在战略博弈中注重灵活性与艺术性，即加强外交信号的灵活性，确保在传递真实斗争与妥协信息的同时，也要进行合理的形象保护。这方面的策略多种多样，既有外交话语层面的模糊性，也有多种战略行为的并行，确保自身所在意的形象不被低估和误解，也有多条战略方向的开拓，以增强博弈中的可替代性实力等等。
总而言之，基于战略博弈过程中外交信号的可信性与灵活性之间的平衡，可以观察出良好双边关系的发展，需建立在对于彼此战略决心与合作诚意的正确认知之上。而这一任务，自身有着内在一定的张力和矛盾，因此，提升在博弈过程中的决心展示、合作原则等私有信息表达的清晰性与模糊性，这是一项重要的外交与战略挑战。已有的大国关系发展事态，理应提供了一定的成功经验及可汲取的教训。
本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点